Ze hebben onze Ome Jan geflest en hij is van alle verdachtmakingen vrijgesproken!
Alle kinderen praten over naar ome Jan gaan, al is Ahmed de beheerder!
Schrijf eens een stuk hoe ze onze Ome Jan geneukt hebben en hoe we hem weer terug kunnen krijgen.
En organiseer als ome Jan niet terug wil werken bij de mensen die hem zo genaaid hebben, een groot afscheidsfeest.
Vraag alle mogelijke koninklijke onderscheidingen voor deze man aan, want hij heeft ze allemaal verdiend.
En wees ook zo eerlijk eens te schrijven wie het schandalig vertrek van ome Jan veroorzaakt heeft?
Ben benieuwd of die figuur ook zo schaamteloos werd weggejaagd als ome Jan?
Woorden uit mijn hart! Ik wil ook weleens weten wat er waar is van al die roddels over Ome Jan. Zover ik begreep heeft het allemaal te maken gehad met een foute bestelling van voetballen. En volgde een aanklacht door Welzijn Westerpark (nu IJsterk). Gelukkig haalde Ome Jan zijn gelijk voor de rechtbank, maar hadden de roddelaars hem zo beschadigd dat terugkeer onmogelijk was.
__________________
Darius Karwo
Date:
RE: Eerherstel Ome Jan van de speeltuin Zaandammerplein
Ome Jan spreektReactie Ome Jan op Staatskrant november 2008: Oud-speeltuinbeheerder Ome Jan werd ontslagen bij de speeltuin op het Zaandammerplein waar hij 22 jaar had gewerkt. Op verdenking van diefstal. Maar de rechter sprak Ome Jan vrij van alle beschuldigingen. Na bijna een jaar kan hij er eindelijk weer over praten.
Voor velen onder u was het een schok dat ik per januari 2007 ineens weg was uit de speeltuin. Ik werkte daar al in 1985 en ik kan wel stellen dat het mijn levenswerk was. Van een oude, maar zeer gezellige speelplek en ontmoetingsplein, gingen wij naar een moderne speelplek met een prachtig gebouwtje, dat werkelijk toegankelijk was voor iedereen.
Ik was per januari 2007 op non-actief gesteld op verdenking van verduistering, zoals dat ook op een verkeerde manier naar buiten is gebracht door buurthuis de Horizon, zonder dat het bewezen was wat er precies gebeurd was. Per april 2007 ben ik definitief ontslagen, zonder bewijs dan ook, dat ik gestolen zou hebben in dienstbetrekking van Stichting Welzijn Westerpark. Op 22 april 2008 ben ik door de rechtbank te Amsterdam geheel vrijgesproken van het ten laste gelegde feit.
Het doet me dan ook zeer dat ik, na 22 jaar een onberispelijke staat van dienst, niet het vertrouwen heb gekregen van dat kan en zal Ome Jan zeker niet gedaan hebben.
Voordat ik werd vrijgesproken zijn ik en mijn gezin door een hel gegaan (dank aan buurtbewoners die wel in mij geloofden). Ik kwam en kom nog regelmatig in de buurt en mijn speeltuin. Ik vind het ook verschrikkelijk wat er van de speeltuin terechtkomt. Voordat ik er weg was waren wij zeven dagen en drie avonden in de week open, dat is geheel weg. Kinderen en ouderen zijn hun loopje en praatje kwijt. Jongeren konden altijd terecht als er iets was. Nu is de speeltuin nog maar 32 uur open, geen avonden meer. Dat doet pijn aan mijn hart, en het was zeker de intentie niet toen de nieuwe speeltuin er is gekomen.
Zelf heb ik het idee dat ik mijn levenswerk niet af heb kunnen maken, en zeker heb ik zon afgang, want zo zie ik dat, niet verdiend. Wat mij het meest verdriet is dat ik een heel ander afscheid voor ogen had.
De mensen die wel altijd vertrouwen hebben gehad wil ik zeker bedanken, dat heeft in ieder geval veel steun gegeven en heeft mij er doorheen geholpen. Desondanks wens ik iedereen niets dan goeds, ik werk nu bijna twee jaar als internationaal vrachtwagenchauffeur en dat bevalt uitstekend.
Eventuele reacties via de Staatskrant zie ik graag tegemoet.
Heel veel groeten, Ome Jan
__________________
Mo
Date:
RE: Eerherstel Ome Jan van de speeltuin Zaandammerplein
Lieve ome Jan. Ondanks dat ik al jaren niet meer in de Spaarndammerbuurt woon had het nieuws van je vertrek en de reden daarvan me in no time bereikt. Mijn reactie was hetzelfde als je zelf al opperde; "dat kan en zal mijn ome Jan zeker niet gedaan hebben." Nu het recht eenmaal heeft gezegevierd blijf ik als ongetwijfeld velen met me achter met een dubbel gevoel. Je naam is gezuiverd en eindelijk kunnen we zeggen: "Zie je wel." De keerzijde is dat mijn kinderen nooit zullen weten wie ome Jan is nu ze in diezelfde speeltuin spelen als ze bij hun oma zijn. Het is bijzonder spijtig dat je het afscheid niet hebt gekregen waar je meer dan recht op had. Besef dan dat je uit mijn hart nooit bent vertrokken. Zoals ongetwijfeld velen met me.
Jan, Ome Jan, de speeltuinleider in de Spaarndammerbuurt heb ik beschouwd als een van mijn beste kameraden. Niet alleen als collega, maar ook privé heb ik met Ome Jan veel te maken gehad. Ik hield van die man, ik had hem hoog zitten.
Maar ik ben diep teleurgesteld in hem. Ik ben een collega en ik ben op de hoogte van de harde feiten die hebben geleid tot het ontslag van Jan. We waren er allemaal kapot van, want Jan was niet alleen in de buurt, maar ook bij Stichting Welzijn Westerpark (nu IJsterk geheten) heel erg populair. De directeur van SWW beschouwde Jan als zijn maatje. Het contact met Jan was meer dan goed en vriendschappelijk te noemen.
Toen de feiten onomstotelijk aan het licht kwamen, hebben we Jan allemaal willen helpen. Er is diepgaand contact met hem geweest om "de zaak" op te lossen, om hem na al die jaren van trouwe dienst uit de **** te helpen. Maar de feiten logen er niet om. Het is lastig als collega om negatief over een beste vriend te denken. En als werkgever ga je iemand niet openlijk beschadigen door de harde feiten openbaar te maken.
Maar nu Jan op deze wijze een trap nageeft aan zijn oude werkgever en vooral aan zijn oude collega's die van hem gehouden hebben, is een schop in mijn rug die ik niet kan verteren. Ik ben er gewoon kapot van! Ik lig er wakker van. Ook nu niet ga ik aan de grote klok hangen wat de feiten zijn. Jan is vrijgesproken van het onderzoek dat de Politie heeft ingesteld nadat zij kennis hebben genomen van de aangifte tegen hem. Vrijgesproken van strafbare feiten die voor de rechter gebracht kunnen worden voor een veroordeling.
Ik ben blij voor Jan dat hij is vrijgesproken, want na zoveel jaren trouwe dienst zonder problemen, is een ernstige fout maken voor mij geen aanleiding om hem met gevanisstraf of boetes te straffen. Zijn gezichtsverlies was in mijn ogen de meest erge straf die Jan heeft kunnen krijgen.
Dat gezichtsverlies wil Jan nu wegnemen door een artikel in de Staatskrant. Een artikel dat is geplaatst zonder wederhoor en dat is slechte journalistiek.
Maar echt, mensen, de feiten die ik ken zijn aangetoont en liegen niet en het gaat om gemeenschapsgeld. De conclusie van Welzijn Westerpark (nu IJsterk) om Jan destijds - na het geven van meerdere kansen zijn naam te zuiveren - te ontslaan, kon niet anders dan getrokken worden. Met pijn in ons hart, met verdriet, met ongeloof, hebben we Jan moeten laten vallen.
Ik kon zijn fout vergeven, ik had af en toe contact met Jan. Maar dat Ome Jan nu op deze wijze al zijn oude collega's, die zoveel pijn hebben gehad van de feiten en van zijn ontslag, in de steek laat, neem ik hem hoogst kwalijk.
Ik neem het de Staatskrant kwalijk zonder wederhoor het artikel te plaatsen. Ik blijf Jan beschermen, want hij is een mens met rechten, en ik zal de feiten niet bekend maken. Ik ben blij dat Jan een goede andere baan heeft en als ik hem sprak, was hij blij in zijn nieuwe werk.
Jan, jammer dat je je niet sportiever kan gedragen en met het schaamrood op de kaken zwijgt over deze onverkwikkelijke zaak!
__________________
Kadir
Date:
RE: Eerherstel Ome Jan van de speeltuin Zaandammerplein
Maar echt, mensen, de feiten die ik ken zijn aangetoont en liegen niet en het gaat om gemeenschapsgeld. De conclusie van Welzijn Westerpark (nu IJsterk) om Jan destijds - na het geven van meerdere kansen zijn naam te zuiveren - te ontslaan, kon niet anders dan getrokken worden. Met pijn in ons hart, met verdriet, met ongeloof, hebben we Jan moeten laten vallen.
Als dat zo is, hoe kan het dan zijn dat een onafhankelijke rechter daar anders over oordeelde?
__________________
Evert van der Wissel
Date:
Onafhankelijke rechter - Eerherstel Ome Jan van de speeltuin Zaandammerplein
De uitspraak van de rechter is gekomen na strafrechterlijk onderzoek door de politie en het Openbaar Ministerie. Politie en OM hebben gemeend, dat de feiten ernstig genoeg waren om de zaak voor de rechter te brengen. Daar heeft SWW (nu IJsterk) geen invloed op en is daar ook geen partij in. De rechter heeft kennelijk gemeend, dat het OM onvoldoende bewijs had voor een veroordeling, dus vrijspraak. Ik wil niet zeggen dat Jan een crimineel is, integendeel. Ik ben blij dat hij is vrijgesproken. Maar dat het OM geen zaak had, wil niet zeggen dat Jan geen verduistgering heeft gepleegd.
Verder ga ik niet in op wat Jan dan precies gedaan heeft en om welke bedragen het gaat, want wij hebben daarin onze verantwoordelijkheid te nemen en willen Jan niet in verlegenheid brengen. Toen niet en ook niet nu Jan ons wel in verlegenheid brengt. Het zou Jan hebben gesierd indien hij de vrijspraak tot zich had genomen als goede afloop voor hem in deze onverkwikkelijke zaak. Verder had hij de zaak moeten laten rusten. Ik weet, door gesprekken met Jan en door te praten met zijn omgeving, dat het geen zuivere koffie is geweest.
Helaas, door zijn rehabilitatie verhaal komt dit weer boven en nu is de schade groter dan voorheen. In eerste instantie voor ons als welzijnsstichting en in tweede instantie ook voor Jan opnieuw, doordat wij ons geroepen voelen te reageren.
__________________
Welzijn IJsterk
Date:
Waarom ontslag Ome Jan van speeltuin Spaarndammerkwartier op het Zaandammerplein?
Ome JanMet deze ingezonden brief reageren wij vanuit Welzijn IJstgerk op het stuk dat voormalig speeltuinleider Ome Jan heeft geplaatst in de Staats-/Buurtkrant van februari jongstleden.Ome Jan was niet alleen bij de buurtbewoners heel erg populair, maar ook bij zijn collega's van Stichting Welzijn Westerpark (nu IJsterk) was Jan heel erg geliefd. Vele collega's beschouwden Jan als een hele goede vriend, als een voorbeeldige collega en als een leuke vent. Ook ondergetekenden konden het heel erg goed met Jan vinden. Jan was ooit terecht binnen en buiten onze organisatie een echte "Ome Jan" van de buurt.
Toen destijds, nadat Jan meerdere malen door ons was aangesproken, werd ontdekt dat Jan een groot aantal pinopnames niet kon verantwoorden en hij op geen enkele wijze als verantwoordelijk kasbeheerder kon verklaren waar deze grote - door hem persoonlijk opgenomen - geldbedragen gebleven waren, werd duidelijk dat er iets fout zat. De klap en de onrust binnen onze organisatie over deze ontdekking was mogelijk groter dan die in de buurt. Een geliefde collega en goede vriend van velen is de fout in gegaan. Er was ongeloof en het was heel moeilijk om dit te accepteren, maar het is tot op de dag van vandaag een feit, dat Jan niet heeft kunnen aantonen waar grote bedragen van zijn werkgeld gebleven zijn. Ook kon hij geen heldere verklaring geven voor het verdwijnen van zijn kasgelden. Jan bleef volharden in zijn onduidelijke en niet aan te tonen verhaal over het verdwijnen van de grote geldbedragen. Op basis van onze bevindingen konden wij als verantwoordelijke welzijnsorganisatie in die situatie niet anders handelen dan het doen van aangifte en daarnaast het doen opstarten van een ontslagprocedure. De rechter die het ontslag moest beoordelen en de ontslagvergunning moest afgeven, heeft gemeend, dat er voldoende gronden waren om de arbeidsovereenkomst met Jan te beëindigen. Gezien de staat van dienst van Jan en het feit dat hij al gestraft werd door zijn gezichtsverlies, is SWW daarbij akkoord gegaan met een milde regeling qua terugvordering van de verdwenen gelden en is afgezien van een ontslag op staande voet, wat eigenlijk gebruikelijk is in dit soort situaties. Jan en SWW hebben zich beiden aan de uitspraak door deze rechter in de ontslagzaak gehouden. De uitspraak waarover Jan in de krant schrijft, is van een andere rechter, namelijk de politierechter. Wij kunnen niet zien of nagaan of de door Jan getoonde kopie van vrijspraak werkelijk betrekking heeft op onze kwestie, maar dat nemen we voor het gemak wel aan. Dit soort uitspraken komen tot stand na strafrechtelijk onderzoek door de politie en het Openbaar Ministerie (OM). Politie en OM hebben gemeend, dat de feiten ernstig genoeg waren om de zaak voor de rechter te brengen. Daar heeft SWW (nu IJsterk) geen invloed op gehad en daar zijn wij ook geen partij in geweest.
Feit blijft dat Jan het verdwenen geld van zijn werk, gemeenschapsgeld, niet heeft kunnen verantwoorden. Dat heeft hij tot op de dag van vandaag namelijk niet gedaan. In die zin kunnen wij vanuit IJsterk niet zeggen, dat Jan zijn naam heeft gezuiverd. Immers, waar is al dat geld dan gebleven waarvoor hij verantwoordelijk was en dat hij hoogstpersoonlijk van de bankrekening van zijn speeltuin heeft opgenomen?
Helaas is er door het ingezonden stuk van Ome Jan opnieuw enige ophef opstaan over deze zaak. Dat is vooral vervelend voor Ahmed, de vertrouwde speeltuinmedewerker van het Spaarndammerkwartier. Ahmed heeft jarenlang als collega met Jan gewerkt. Voor hem hebben Jan en de Spaarndammerbuurters jaren geleden actie gevoerd voor behoud van zijn baan, destijds op speeltuin Theresia. Jan was zijn grote leermeester en hij heeft er in de speeltuin, na het gedwongen vertrek van Ome Jan, toch iets moois van weten te maken.
We missen Ome Jan allemaal, dat staat buiten kijf. Iedereen die hierin betrokken is geweest, heeft er verdriet van. Maar er restte ons als verantwoordelijke organisatie, als verantwoordelijke voor het beheer van gemeenschapsgeld, als collegas en als werkgever geen andere keuze. Wij vragen hiervoor geen steun, maar hoogstens een klein beetje begrip.
Ernst ten Broek (voormalig directeur SWW, nu directeur kinderopvang IJsterk) Evert van der Wissel (voormalig collega van Jan bij SWW, nu werkzaam bij IJsterk)
__________________
Mo
Date:
RE: Eerherstel Ome Jan van de speeltuin Zaandammerplein
Dank Ernst en Evert voor deze verklaring. Dit soort dingen gebeuren. Heb begrip voor jullie standpunt. Hopelijk hebben jullie ook begrip voor al die mensen die nog steeds van Ome Jan houden. Ondanks die eventuele misstap....
__________________
Anonymous
Date:
RE: Eerherstel Ome Jan van de speeltuin Zaandammerplein
Ome Jan was daadwerkelijk onze Ome Jan. Je mocht altijd wel een bal lenen als jullie wilde blijven voetballen en hij ervandoor moest. Het was een thuis voor ons, Ome Jan gaf ons het gevoel dat we een echt thuis hadden waar wij allemaal bij elkaar konden komen. Of het nou verstoppertje was, erwtenschieten,knikkeren, pokemonkaarten, of gewoon voor een babbeltje, we konden altijd in onze speeltuin komen. Jammer dat het zo is gelogen. WIj hebben toch het gevoel at onze ome jan van ons is afgepakt.
Ze hebben onze Ome Jan geflest en hij is van alle verdachtmakingen vrijgesproken!
Alle kinderen praten over naar ome Jan gaan, al is Ahmed de beheerder!
Schrijf eens een stuk hoe ze onze Ome Jan geneukt hebben en hoe we hem weer terug kunnen krijgen.
En organiseer als ome Jan niet terug wil werken bij de mensen die hem zo genaaid hebben, een groot afscheidsfeest.
Vraag alle mogelijke koninklijke onderscheidingen voor deze man aan, want hij heeft ze allemaal verdiend.
En wees ook zo eerlijk eens te schrijven wie het schandalig vertrek van ome Jan veroorzaakt heeft?
Ben benieuwd of die figuur ook zo schaamteloos werd weggejaagd als ome Jan?
